До визнання спадщини відумерлою між потенційним спадкоємцем і громадою немає спору про право – ОП КЦС ВС
Зацікавленість територіальної громади у можливому визнанні спадщини відумерлою сама по собі не свідчить про наявність спору про право з особою, яка просить встановити юридичний факт для оформлення спадщини. Про такий висновок Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повідомили у пресцентрі Верховного Суду.
У справі заявник просив встановити факт проживання однією сім’єю зі спадкодавцем не менше п’яти років до відкриття спадщини. Це було необхідно для подальшого оформлення спадкових прав після відмови нотаріуса.
Суди першої та апеляційної інстанцій заяву задовольнили. Міська рада оскаржила рішення, посилаючись на сплив одного року з моменту відкриття спадщини та інтерес громади щодо можливого визнання спадщини відумерлою. ОП КЦС ВС залишила попередні судові рішення без змін.
У Верховному Суді пояснили, що звернення органу місцевого самоврядування до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою є виконанням публічного обов’язку, а не реалізацією права на спадкування.
Територіальна громада не є спадкоємцем і до моменту визнання спадщини відумерлою не має цивільного права на спадкове майно. Тому самі по собі:
- сплив одного року з часу відкриття спадщини;
- заінтересованість громади у можливому визнанні спадщини відумерлою;
- заперечення органу місцевого самоврядування проти встановлення юридичного факту
не означають автоматично наявності спору про право.
ОП КЦС ВС зазначила, що вирішальним для визначення порядку розгляду справи є те, чи обмежується вона встановленням юридичного факту, необхідного для подальшого оформлення спадщини, чи в ній фактично вирішується спір щодо конкретного суб’єктивного права на спадкове майно. Встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем саме по собі не означає визнання права на спадщину чи права власності на спадкове майно, а лише підтверджує одну з передумов для подальшого оформлення спадкових прав.
Об’єднана палата також відступила від попередньої практики КЦС ВС, за якою інтерес територіальної громади, сплив річного строку та її заперечення могли розцінюватися як наявність спору про право і перешкоджати розгляду справи в окремому провадженні.
Постанова ОП КЦС ВС від 7 вересня 2026 року у справі №644/2440/24, провадження №61-5490сво25.